本报讯 近日，宿松县人民法院程集法庭联合复兴派出所、村“两委”干部，通过“庭所共建”联动机制，成功化解了一起因加工费纠纷引发的治安案件，不仅圆满化解了当事人之间的经济矛盾，更修复了受损的合作关系，取得了良好的法律效果和社会效果，生动诠释了新时代“枫桥经验”的本土实践。

　　贾某与张某系长期的商业合作伙伴，贾某为张某提供衣物加工服务。因经营往来中积累的矛盾，张某拖欠贾某加工费共计10余万元。贾某多次催讨无果，遂将张某起诉至法院。张某在应诉时辩称，贾某加工的衣物存在严重质量问题，导致其客户退货，必须返工处理或赔偿损失，双方因此僵持不下。随后，双方矛盾进一步激化，贾某丈夫就加工费问题与张某发生激烈争吵，继而相互扭打，过程中贾某丈夫致张某受伤。这一突发事件，使得原本单纯的民事经济纠纷瞬间演变为一起治安案件，双方关系降至冰点，若处理不当，极易引发更大的社会矛盾。

　　突发事件发生后，承办法官夏新阳并未简单就案办案，而是敏锐地意识到，要彻底解决此案，必须将经济纠纷与治安案件一并考量，从根源上化解双方积怨。依托法庭与派出所、村委会建立的多元解纷机制，承办法官迅速启动联动程序，联合派出所民警及村干部组成联合调解小组，共同进行此案的调解工作。调解过程中，联合调解小组充分发挥各方优势，法庭法官从法律规定、证据分析入手，向双方释明加工合同纠纷中各自的权利义务，以及侵权行为应承担的法律后果；派出所民警则从治安管理、社会稳定的角度，对双方过激行为进行批评教育，阐明打架斗殴的法律成本；村干部则利用人熟地熟、群众基础好的优势，从和谐共处、长远合作的角度，动之以情、晓之以理，耐心细致地做双方的思想工作。

　　“大家为了这事闹得不愉快，没必要把关系搞这么僵。”“老张，欠债还钱天经地义，质量问题可以鉴定，但动手打人肯定不对。”“老贾，你丈夫的行为确实造成了伤害，该承担的责任要承担，加工费的事也要实事求是。”经过多轮“背靠背”谈心、“面对面”沟通，联合调解小组逐渐拉近了双方的距离，消除了对立情绪。最终，在多方共同努力下，双方当事人达成了调解协议：张某支付拖欠贾某的加工费，贾某就衣物质量问题给予适当折扣，并赔偿张某因伤产生的医疗费用等损失，张某也对贾某丈夫的行为表示谅解，不再追究其法律责任。至此，一起涉及经济纠纷和治安案件的复杂矛盾得以圆满化解。

　　此次成功调解，是宿松县人民法院深化“庭所共建”、主动融入基层社会治理的一个缩影。通过“法庭+N”的多元联动联调模式，有效整合了基层解纷资源，形成了信息互通、优势互补、矛盾联调的强大合力，将矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽状态，既减轻了当事人的诉累，也节约了司法资源，为维护辖区和谐稳定、促进经济社会发展提供了有力的司法服务和保障。

　　夏新阳法官表示：“下一步，程集法庭将坚持和发展新时代‘枫桥经验’，充分运用‘六尺巷工作法’，不断深化‘庭所共建’机制内涵，拓展联动调解领域，提升矛盾纠纷多元化解能力和水平，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，为建设更高水平的平安宿松、法治宿松贡献力量。”

　　（全媒体记者 汪秀兵 通讯员林欣然）