宿松融媒讯 一场大火，烧毁了房屋，也考验着二十多年的邻里情分。当三家原告决定向受损最重的被告伸出谅解之手，当对簿公堂的双方共同请求法院调解——这三起财产损害赔偿纠纷案，最终以“礼让”二字画上温暖句点。

　　大火烧屋伤邻里，对簿公堂情难续。“着火了！”2026年1月6日凌晨，一声惊呼打破深夜的宁静。被告石某林、陈某香夫妇家中铁棚内的电烘干机突发火灾，火势迅速蔓延，让隔壁朱某华、蔡某福、蔡某龙三户人家的房屋不同程度受损。二十余年朝夕相处的邻居，一夜之间都成了火灾的受害方。消防救援大队虽及时扑灭大火，但认定的起火点让四家人的关系降至冰点。面对房屋损毁，赔偿数额成了无法回避的难题。2026年2月27日，三纸诉状，将昔日邻居告上法庭。

　　鉴定在即见人心，主动退让显真情。2026年3月16日，为尽快确定损失，复兴法庭依法组织当事人对鉴定评估进行质证。“评估费用需1.8万余元，对你们四家人而言无异于雪上加霜，你们是否愿意调解呢？”庭长曹庆党主动说道。原告坦言：“是我家起火殃及大家，我该赔偿的就赔偿，就是这评估费用有点高”。面对庭长，三原告道出心声：“我们三家都不做评估了，石家和我们做了二十多年邻居，他家烧得最惨，损失比我们还大。这场火谁都不愿意发生，我们不能在这个时候再计较。”朴实的话语，饱含着对过往邻里情谊的珍视，更展现着中华民族相互礼让的传统美德。三原告的主动让步，为这起纠纷的化解打开了一扇温暖的门。

　　多方联动聚合力，互谅互让解心结。三原告的善意，迅速得到被告的积极回应。四家共同向法院提出请求：希望通过调解解决纠纷，既减少费用，又不伤感情。就这样，复兴法庭里一场特殊的调解在法院、律师和村委会干部的共同努力下展开。“只用对大件予以赔偿，其他都不算了”“只用将老人在家种的棉花、玉米、花生象征性赔点钱就可以了”……没有激烈的争辩，没有冰冷的计算，大家在法庭内，谈的是二十多年的邻里相处，算的是你让我让的人情账目。从收案到结案10多天，复兴法庭用“联动式化解”的方式，敲定赔偿方案，最终四家人握手言和。

　　宿松法院复兴法庭持续打造“庆党调解”品牌，做实多元解纷，不止于定分，更重于人和。法律有了温度，裁判多了沟通，一场因火而起的纠纷，最终因礼让而解、因联动而和，真正实现了案结、事了、情更浓。（通讯员 汪芬）